1Справа № 335/1818/21 1-кс/335/1133/2021
01 березня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за під №12020080060002745 від 30.12.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 12020080060002745 від 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2020 року до Вознесенівського ВП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 29.12.2020 року 18:00 годин по 30.12.2020 року 07:00 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , у гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", проникла до гаражного боксу № НОМЕР_1 звідки таємно викрала автоматичний зварювальний апарат "HERZ LARON" в корпусі зеленого кольору та промисловий фен "Leister" в корпусі зеленого кольору, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток у розмірі 148 000 гривень.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен за адресами:
1. АДРЕСА_1
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)
LAC: 36091
CID: 55203, 55201, 56201, 55141, 55222, 56702, 35121
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)
LAC: 36091
CID: 4624, 4621, 4627
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)
LAC: 36091
CID: 41008071
2. м. Запоріжжя, перех. вул. Рекордна-Заводська
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)
LAC: 36091
CID: 56372, 56373, 55201, 35151, 35152
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)
LAC: 36091
CID: 4633, 4636, 4639
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)
LAC: 36091
CID: 41014373, 41014333, 41014332
3. м. Запоріжжя, перех. вул. Рекордна-Верхня
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)
LAC: 36091
CID: 56702, 55203, 56203, 56353, 55143, 55223, 56352
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)
LAC: 36091
CID: 4225, 4222, 4228
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)
LAC: 36091
CID: 41042032, 41007871
у період часу з «18» години «00» хвилин 29 грудня 2020 року до «07» години «00» хвилин 30 грудня 2020 року.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Слідчим було доведено, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить отримати слідчий, має доказове значення у межах кримінального провадження № 12020080060002745.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у компанії оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен за адресами:
1. АДРЕСА_1
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)
LAC: 36091
CID: 55203, 55201, 56201, 55141, 55222, 56702, 35121
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)
LAC: 36091
CID: 4624, 4621, 4627
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)
LAC: 36091
CID: 41008071
2. м. Запоріжжя, перех. вул. Рекордна-Заводська
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)
LAC: 36091
CID: 56372, 56373, 55201, 35151, 35152
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)
LAC: 36091
CID: 4633, 4636, 4639
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)
LAC: 36091
CID: 41014373, 41014333, 41014332
3. м. Запоріжжя, перех. вул. Рекордна-Верхня
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)
LAC: 36091
CID: 56702, 55203, 56203, 56353, 55143, 55223, 56352
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)
LAC: 36091
CID: 4225, 4222, 4228
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)
LAC: 36091
CID: 41042032, 41007871
у період часу з «18» години «00» хвилин 29 грудня 2020 року до «07» години «00» хвилин 30 грудня 2020 року.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 01.04.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1