1Справа № 335/2151/21 2/335/1442/2021
про відмову у відкритті провадження у справі
02 березня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина» Енергодарської міської ради, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у виконанні трудових обов'язків, скасування рішень Енергодарської міської ради, скасування реєстраційної дії,-
25.02.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина» Енергодарської міської ради, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у виконанні трудових обов'язків, скасування рішень Енергодарської міської ради, скасування реєстраційної дії.
Ознайомившись із позовною заявою, доходжу висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Пунктом 1 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем оскаржуються ряд рішень Енергодарської міської ради, як суб'єкта владних повноважень.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 , оскільки дана заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства і не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 186 ЦПК України, ст. ст. 19, 20 КАС України суддя,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина» Енергодарської міської ради, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у виконанні трудових обов'язків, скасування рішень Енергодарської міської ради, скасування реєстраційної дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.
Суддя І.А. Крамаренко