Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/433/20
Провадження № 2-во/321/1/21
04.02.2021 року
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Машкіної Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Бородіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Михайлівка заяву заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області Кузьминої А.С. про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення судового збору у цивільній справі за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі: Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна,-
11.11.2020 року Михайлівським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі: Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна.
19.01.2021 року по вказаній справі було видано виконавчий лист.
02.02.2021 року до суду надійшла заява заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області Кузьминої А.С. про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення судового збору, а саме: зазначити заходи примусового виконання - стягнення судового збору у розмірі 1772 грн. 33 коп. з ОСОБА_1 для пред'явлення його до примусового виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ознайомившись із заявою заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Кузьминої А.С., дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу.
У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, 11.11.2020 року Михайлівським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі: Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна. З відповідача на користь позивача стягнуто 65 675 грн. 90 коп. на користь прокуратури Запорізької області в особі Енергодарської місцевої прокуратури кошти, витрачені в 2020 року на сплату судового збору в розмірі 1576 грн. 50 коп.
Ухвалою суду від 08.12.2020 року виправлено арифметичну помилку в рішенні Михайлівського районного суду Запорізької області від 11.11.2020 року, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині вказано суму стягнутих з ОСОБА_1 на користь прокуратури Запорізької області в особі Енергодарської місцевої прокуратури кошти, витрачені в 2020 року на сплату судового збору, в розмірі 1772 грн. 33 коп.
19.01.2021 року по вказаній справі було видано виконавчий лист.
Проте, у виконавчому листі помилково вказана резолютивна частина не рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 11.11.2020 року, а ухвали суду про виправлення арифметичної помилки, яка не містить зазначення заходів примусового виконання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому документі.
Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України,-
Заяву заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області Кузьминої А.С. про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення судового збору у цивільній справі за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі: Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна - задовольнити.
Зазначити у виконавчому листі у цивільній справі №321/433/20, провадження 2/321/270/2020, за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі: Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, після слів «Суд вирішив - » резолютивну частину рішення:
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь прокуратури Запорізької області в особі Енергодарської місцевої прокуратури (адреса: вул. Молодіжна, 3, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, розрахунковий рахунок: UA438201720343180001000000271, отримувач - прокуратура Запорізької області, ЄДРПОУ 02909973, банк отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, (КЕКВ 2800) кошти, витрачені у 2020 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, у розмірі 1772 (одна тисяча сімсот сімдесят дві) грн. 33 коп.».
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області Н. В. Машкіна