Дата документу 10.03.2021
ЄУН 937/1460/21
2/937/1744/21
10 березня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Честнєйшої Ю.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору на виготовлення металопластикових виробів та стягнення заборгованості,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору на виготовлення металопластикових виробів та стягнення заборгованості по договору у зв'язку з невиконанням зобов'язань.
23 лютого 2021 року ухвалою суду вказана позовна заява була залишена без руху відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України та вказано позивачу, серед іншого, на необхідність сплати судового збору за вимогу немайнового характеру (про розірвання договору) у розмірі 2270,00 грн, оскільки позивачем додано до позовної заяви лише квитанцію про сплату судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 908,00 грн.
Вказана копія ухвали була отримана ОСОБА_1 06 березня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
09 березня 2021 року на виконання зазначеної ухвали суду від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява, до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1362,00 грн.
Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 23 лютого 2021 року в частині сплати судового збору за вимогу немайнового характеру. Позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі - у розмірі 1362,00 грн, тоді як розмір судового збору за вимогу немайнового характеру про розірвання договору становить 2270,00 грн.
Відповідно до ч.2,3 ст.185 ЦПК України у ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що позивачем не виконано належним чином ухвалу суду від 23.02.2021 та не сплачено судовий збір у повному обсязі, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору на виготовлення металопластикових виробів та стягнення заборгованості, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 315, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору на виготовлення металопластикових виробів та стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю.О. Честнєйша