Дата документу 09.03.2021
Справа № 937/7492/20
Провадження № 2/937/600/21
про призначення справи до судового розгляду по суті
09 березня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Іваненко О.В.,
за участю секретаря - Захарової І.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні автомобілем та встановлення порядку користування автомобілем,
Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод в користуванні та встановлення порядку користування автомобілем Hyundai Sonata 2008р.к. д/н НОМЕР_1 .
Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Від ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.
У підготовче засідання ОСОБА_1 не з'явилася, але від неї надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності.
ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, було надано відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні автомобілем та встановлення порядку користування автомобілем, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 19 березня 2021 року о 09 годин 30 хвилин.
Позивачу за первинним позовом запропонувати в порядку ст.179 ЦПК України, не пізніше десяти днів з дня вручення відзиву надати відповідь на відзив.
Направити відповідачеві за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивачу за зустрічним позовом запропонувати в порядку ст.179 ЦПК України, не пізніше десяти днів з дня вручення відзиву надати відповідь на відзив.
Відповідачу за зустрічним позовом запропонувати в порядку ст.180 ЦПК України, не пізніше п'яти днів з дня вручення відповіді на відзив надати заперечення на відзив.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Іваненко