Дата документу 04.03.2021
Справа № 937/4586/20
Провадження №2/937/874/21
04 березня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Арифової Л.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Діденко Володимир Євгенович, до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,
Представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.
Слухання справи призначено на 04 березня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.
Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися.
Від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Діденка В.Є. до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та витребування у Мелітопольського ВП наступних документів:
- відомості щодо результатів розслідування кримінального провадження №12017080140001671 за ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_1 ..
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки для повного та всебічного розгляду справи необхідна інформація, яка міститься в документах, викладених в клопотанні представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Діденка В.Є., суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати зазначені документи.
Відповідно ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього кодексу.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Діденка В.Є. та відкласти проведення підготовчого засідання.
Керуючись с. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Діденко Володимир Євгенович про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Діденко Володимир Євгенович до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним - задовольнити.
Витребувати у Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області:
-відомості щодо результатів розслідування кримінального провадження №12017080140001671 за ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_1 ..
Зобов'язати уповноважену особу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, в строк до 01 квітня 2021 року надати вищевказані документи.
Ухвалу суду направити Мелітопольському РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 83 - до виконання.
Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Діденко Володимир Євгенович до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним на 02 квітня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Л.В.Колодіна