Дата документу 10.03.2021
Справа № 320/7097/18
Провадження №2/937/47/21
10 березня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Арифової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав.
Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ігнатова Є.Є. до суду надійшла заява про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, у зв'язку з відмовою від позову.
Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, у зв'язку з відмовою позивачки від позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині закриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 142, 206, 247, 255 ЦПК України, суд, -
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав - провадженням закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.В. Колодіна