Дата документу 10.03.2021
Справа № 334/4502/20
Провадження № 1-кп/334/447/21
іменем України
10 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/334/447/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 299 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,-
встановив:
Ленінським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 299 КК України.
У судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_3 . Ухвала суду від 12.02.2021 про привід обвинуваченого Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області виконана не була.
Прокурор заявив клопотання, у якому просить оголосити повторний привід обвинуваченого.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.
Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.142 КПК України визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Враховуючи, що ухвала про привід обвинуваченого не була виконана органом Національної поліції, суд дійшов висновку про необхідність повторного приводу обвинуваченого.
Керуючись ст. 142, 143, 323, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити повторний привід у судове засідання, яке відбудеться о 14.00 годині 05 квітня 2021 року у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Запорізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_4 .
Оголосити перерву у судовому засіданні до 14.00 години 05 квітня 2021 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, Запорізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: