Дата документу 09.03.2021
Справа № 334/910/21
Провадження № 2/334/1769/21
09 березня 2021 року
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бобровник Костянтин Володимирович до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, -
11 лютого 2021 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бобровник Костянтин Володимирович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
19 лютого 2021 року на судовий запит надійшла відповідь з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, щодо відомостей про адресу місця реєстрації відповідача.
Вивчивши матеріали позовної заяви та наданих до неї доказів, суд дійшов висновку про те, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
У відповідності до ч.3 п.5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, позовна заява, відповідно до ч. 3 п. 8 ст. 175 ЦПК України не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою.
Позивачем не додано до позовної заяви доказів, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в тому числі відсутності відповідача за адресою вказаною у позовній заяві.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/910/21 від 19 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
26 лютого 2021 року копію ухвали отримано позивачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Недоліки зазначені в ухвалі № 334/910/21 від 19 лютого 2021 року позивачем не усунені.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20 жовтня 2020 року, у встановлений строк не були усунені в повному обсязі, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Суддя вважає необхідним роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185, 353ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ісаков Д.О.