Справа № 333/504/20
01 березня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисників обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засідання, в залі суду, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, заявлене в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане об'єднане кримінальне провадження.
До початку судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 заявлено письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, посилаючись на те, що до кримінального провадження № 62020080000000068 не додано реєстру досудового розслідування по цьому провадженню, що вказує на те, що по даному кримінальному провадженню не проводилось досудове розслідування та не приймались процесуальні рішення.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав свого захисника та просив задовольнити це клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисники не заперечували відносно даного клопотання.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 у зв'язку з безпідставністю.
Суд, вислухав пояснення учасників справи, дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 284 КПК України передбачені підстави для закриття кримінального провадження судом. Даною статтею не передбачено закриття провадження з підстав, зазначених захисником ОСОБА_8 , в її клопотанні.
Під час підготовчого провадження по даному кримінальному провадженню ні обвинуваченим ОСОБА_7 , ні його захисником не заявлялось суду про невідповідність обвинувального акту вимогам Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до матеріалів відносно призначення цього провадження до судового розгляду вони не заперечували.
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на стадії досудового розслідування кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України було об'єднано з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за спільним номером № 62019080000000207, в подальшому з даного об'єднаного провадження було виділено в окреме провадження матеріали провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, з присвоєнням провадженню № 62020080000000068.
Разом з обвинувальним актом за обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, до суду надано і реєстр досудового розслідування по кримінальному провадженню, з урахуванням обставини вищевказаного об'єднання та виділення даних кримінальних проваджень, в якому відображені всі процесуальні дії по цьому кримінальному провадженню, в тому числі і щодо ОСОБА_7 .
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що зазначені захисником обставини в клопотанні не відповідають дійсності, підстави для закриття кримінального провадження обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України наразі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 372, 392 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, - відмовити
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1