Справа № 333/4015/19
Провадження № 2/333/60/21
Іменем України
09 березня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Дмитрієвої М.М.,
за участю секретаря Джос І.Ю.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя, -
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя.
До суду надійшла заява представника позивача адвоката Фельського С.Л. про витребування з Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, розташованому за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57, наступну інформацію: 1) кому належить (за ким зареєстровано) на праві власності автомобіль марки «ВАЗ 21713», 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 ? 2) чи належав автомобіль марки «ВАЗ 21713», 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 ОСОБА_3 та в який період часу; 3) коли, з кого, на теперішнього власника та на підставі чого (договору дарування або іншого правочину) було здійснено переоформлення автомобіля марки «ВАЗ 21713», 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 ?
У судове засідання представник позивача не прибув, до суду надав заяву про проведення судового засідання за його відсутністю.
Представник відповідача адвокат Рой В.В. у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Вивчивши клопотання представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області, наданої адвокату Фельському С.Л. вбачається, що у наданні відповіді щодо власника транспортного засобу «ВАЗ 21713», 2012 року випуску відмовлено через належність запитуваної інформації до конференційної.
Оскільки предметом розгляду є поділ майна подружжя, відомості про власника майна автомобіля не можуть бути отримані представником позивача самостійно, беручи до уваги, що вказана інформація необхідна для всебічного розгляду та вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача адвоката Фельського Сергія Леонідовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, розташованому за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57, наступну інформацію:
1) кому належить (за ким зареєстровано) на праві власності автомобіль марки «ВАЗ 21713», 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 ?
2) чи належав автомобіль марки «ВАЗ 21713», 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 ОСОБА_3 та в який період часу;
3) коли, з кого, на теперішнього власника та на підставі чого (договору дарування або іншого правочину) було здійснено переоформлення автомобіля марки «ВАЗ 21713», 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 ?
Витребувану інформацію надати на адресу суду до 25 березня 2021 року.
Відкласти судове засідання на 25 березня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва