Справа №333/1391/21
Провадження №3/333/865/21
Іменем України
10 березня 2021 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП, -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 028445 від 03.03.2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що03 березня 2021 року, о 16-00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 27, в приміщенні ТОВ «Епіцентр-К», серед інших працівників висловлювалася нецензурною лайкою та образливо чіплялася до ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок.
У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз'яснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину не визнала, суду пояснила, що у кабінеті ТОВ «Епіцентр-К», до якого відсутній доступ стороннім особам, біля її робочого місця, з іншим бухгалтером виник невеликий конфлікт з приводу виплати заробітної плати, а саме: було зроблено декілька зауважень в бік останньої. Також ОСОБА_1 суду пояснила, що вона є неконфліктною особою, на даний момент у ТОВ «Епіцентр-К» не працює, оскільки була звільнена за згодою сторін.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що працівниками відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області дії ОСОБА_1 кваліфіковані як дрібне хуліганство за ст. 173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП, дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Тобто, з диспозиції вказаної статті вбачається, що об'єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, складовими якого є громадський порядок та спокій громадян.
Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Основним елементом об'єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями.
Також з диспозиції статті вбачається, що одним з елементів об'єктивної сторони є місце вчинення правопорушення, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22.09.2005 року № 2899-IV).
Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.
З матеріалів справи вбачається, що конфліктна ситуація сталася в приміщенні куди відсутній доступ сторонніх осіб, а саме: у кабінеті ТОВ «Епіцентр-К», на робочому місці де працювала ОСОБА_1 . Тобто, конфлікт стався в приміщенні, що не є громадським місцем. Будь-які інші докази, які б вказували на порушення громадського порядку та спокою громадян, при вчиненні правопорушення, в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вчинення останньою зазначеного правопорушення.
Керуючись ст.173, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков