Справа № 509/5860/20
02 березня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кароліно-Бугазька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво про право власності на гараж з підвалом посвідчене виконкомом Кароліно-Бугазької сільської ради, видане на підставі витягу з розпорядження Овідіопольської РДА 21.07.1999 р. за №327, який розташований по АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був батьком заявниці, після смерті якого залишилося спадкове майно. 08.04.2015 р. приватним нотаріусом Овідіопольського нотаріального округу Мірошниченко Н.М. до спадкового реєстру внесено запис про реєстрацію спадкової справи за №5732779, ОСОБА_1 отримала витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі №40101790. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , мати заявниці. 14.03.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Овідіопольського нотаріального округу Мірошниченко Н.М. із заявою про прийняття спадщини. В ході оформлення прав на спадщину виявлено помилку у правовстановлюючому документі на гараж з підвалом, а саме у свідоцтві про право власності на гараж допущено помилку у написанні по-батькові замість " ОСОБА_4 " вказно " ОСОБА_5 ", тому вона вимушена звернутися до суду.
Заявник у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій зазначив про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду лист з проханням розглядати справу без участі представника, не заперечували проти задоволення заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
В матеріалах справи наявні: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копія витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, довідка від 11.11.2020 р. за №169, видана Кароліно-Бугазькою сільською радою Овідіопольського району Одеської області, копія свідоцтва про шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 863, 95, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво про право власності на гараж з підвалом, посвідчене Виконкомом Кароліно-Бугазької сільської ради, видане на підставі витягу з розпорядження Овідіопольської районної державної адмінстрації 21.07.1999 р. за №327, який розташований по АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Кочко В.К.