Справа № 509/4931/14-ц
09 березня 2021 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.,
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 08 грудня 2014 року в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності та виділення у натурі частки майна,-
19 лютого 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 08 грудня 2014 року.
Сторони до суду не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так судом встановлено, що 08 грудня 2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області було прийнято рішення відповідно до якого суд вирішив: Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на комплекс споруд бази відпочинку що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Виділити у власність ОСОБА_1 в натурі 18/100 частку із спільного майна, а саме споруду під літ. «А» площею 215,8 кв.м., споруду під літ «Е» площею 17,3 кв.м., споруду під літ. «Ж» площею 21,3 кв.м. які розташовані на земельної ділянці площею 1,2458 га, яка знаходиться у фактичному користуванні.
Однак, з матеріалів справи було встановлено, що під час складання процесуального рішення у мотивуючій та резолютивній частині було допущено технічну помилку, а саме: невірно зазначено будівлю площею 215,8 кв.м. під літ. «А»
Таким чином, необхідно вважати вірним в рішенні суду від 08 грудня 2014 року - будівлю площею 215,8 кв.м. під літ. «Г»
В частині доповнення рішення ідентифікаційним номером платника податків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід відмовити, так як особи були встановлені під час судового розгляду, та доповнення ідентифікаційного коду не є арифметичною помилкою. Тобто в цій частині не була допущена помилка, так як суд не може змінювати зміст судового рішення, а лише з'ясовує неточності, які випливають на можливість реалізації судового рішення.
Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити частково.
Вважати вірним в мотивувуючій та результативній частині рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 грудня 2014 року - будівлю площею 215,8 кв.м. під літ. «Г»
В іншій частині відмовити.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Кириченко П.Л.