Справа №521/12948/14-ц
Провадження №6/521/162/21
Ухвала
03 березня 2021 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Черненко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява обґрунтована такими обставинами. 07 квітня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по справі №521/12948/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 8В_28.3/1118-КЕК-08 від 13 червня 2008 року у розмірі 26777 грн. 99 коп., а також судовий збір в розмірі 267 грн. 78 коп. 09 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги №2218/К, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 8В_28.3/1118-КЕК-08 від 13 червня 2008 року. Таким чином, заявник вважає, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» вибуло як позивач (стягувач) із цивільної справи №521/12948/14-ц.
Представник заявника у відкрите судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься клопотання представника про розгляд справи у його відсутність.
Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у відкрите судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.
ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавала.
Представник Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) у відкрите судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій питання щодо заміни сторони виконавчого провадження залишив на розсуд суду.
Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, зважаючи на такі обставини.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/12948/14-ц від 07 квітня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 8В_28.3/1118-КЕК-08 від 13 червня 2008 року у розмірі 26777 грн. 99 коп., а також судовий збір в розмірі 267 грн. 78 коп.
На виконання вищевказаного рішення, Малиновським районним судом м. Одеси 06 серпня 2016 року видано виконавчий лист.
Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Другий Малиновський ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) здійснює примусове виконання вищевказаного рішення.
09 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги №2218/К, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 8В_28.3/1118-КЕК-08 від 13 червня 2008 року.
Таким чином встановлено, що відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс» стало новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні щодо кредитного договору № 8В_28.3/1118-КЕК-08 від 13 червня 2008 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Ч. 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Частинами 1-3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Таким чином, аналіз наявних в матеріалах справи доказів надають суду підстави дійти висновку про те, що у зв'язку із заміною кредитора, відбулося вибуття Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», тобто припинився його статус позивача та сторони виконавчого провадження за кредитним договором № 8В_28.3/1118-КЕК-08 від 13 червня 2008 року, а його заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
При таких обставинах, суд вважає доведеним факт вибуття Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», як позивача та сторони виконавчого провадження, та необхідність у його заміні належним стягувачем, а заяву правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс» такою, яку необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 442, 512 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 30252283, яке здійснює Другий Малиновський ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) щодо стягнення на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2016 року у справі №521/12948/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8В_28.3/1118-КЕК-08 від 13 червня 2008 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс», код ЄДРПОУ 39508708, р/р № НОМЕР_1 в AT «Райффайзен Банк Аваль» у Києві, МФО 380805.
Копію ухвали направити учасникам справи, в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Тополева
03.03.21