Ухвала від 10.03.2021 по справі 519/1115/19

Справа № 519/1115/19

Провадження № 1-кс/504/120/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області заяву представника потерпілого ОСОБА_3 - за ордерами №№1010129, 1007774 - ОСОБА_4 про відвід складу суду ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_3 за ордерами №№1010129, 1007774 - ОСОБА_4 звернувся в судовому засідання 11.02.2021 року із усною заявою про відвід складу суду ОСОБА_5 , посилаючись на те, що на протязі 1,5 року не можуть проводити судові засідання.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вивчивши заяву представника потерпілого ОСОБА_3 - за ордерами №№1010129, 1007774 - ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що доводи заявника, заявлені в судовому засідання про відвід не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді, що передбачені ст. 75 КПК України, а також доказів, що вказують на його необ'єктивність чи упередженість під час розгляду кримінального провадження, тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 80, 372 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_3 - за ордерами №№1010129, 1007774 - ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1