Справа № 503/179/21
Провадження №3/503/138/21
04 березня 2021 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,
встановив:
01 лютого 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 087511, згідно змісту якого ОСОБА_1 , в ніч з 28.09.2020 року на 29.09.2020 року у АДРЕСА_2 , таємно викрав свинцеву стартерну акумуляторну батарею «FireBall» 6СТ-60А3, 12V, 60Ah, вартістю 149,70 грн. з автомобіля ВАЗ 21099, який належить ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав та вказав, що дійсно викрав акумуляторну батарею з автомобіля ВАЗ 21099, який належить ОСОБА_2 , також повідомив, що навчається в Кодимському ПТУ.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні просила не призначати строге стягнення ОСОБА_1 .
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законного представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отриманими доказами, а саме постановою про закриття кримінального провадження від 08.12.2020 року (а.с.4), а також усними поясненнями наданими самим ОСОБА_1 в судовому засіданні під час судового розгляду.
Згідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 241 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано такий захід впливу як попередження.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, неповнолітньої особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до неповнолітньої особи, за вчинене ним адміністративне правопорушення, захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. 13, 24-1, 51, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.В. Вороненко