Справа № 503/266/21
Провадження №3/503/184/21
26 лютого 2021 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого,
- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 26.02.2021 року, справи про адміністративні правопорушення №503/266/21 та №503/267/21, порушені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, об'єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №503/266/21.
Так, 19.02.2021 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись в АДРЕСА_3 ,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав останню висловлюваннями нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою,внаслідок чого могла бути заподіяна шкодаїї психічному здоров'ю, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 23.02.2021 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №137673 від 19 лютого 2021 року та обрано захід термінового заборонного припису: заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборона контактувати у будь-який спосіб з постраждалою особою, а саме ОСОБА_1 на пл. Перемоги в м. Кодима Одеської області, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчинених ним адміністративних правопорушеннях.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №087516 від 19.02.2021 року та серії ВАБ №087517 від 23.02.2021 року, в яких зафіксовані факти вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства та невиконання термінового заборонного припису; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.02.2021 року та 23.02.2021 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №137673 від 19 лютого 2021 року; копією постанови Кодимського районного суду Одеської області від 02.02.2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44-3, 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.
При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень.
Разом з тим, ОСОБА_1 щиро розкаявся у їх вчиненні, що є обставиною, яка пом'якшує його відповідальність в розумінні ст. 34 КУпАП.
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст.33, 34, ч.2 ст.173-2, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова