Справа № 502/311/20
10 березня 2021 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до
Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області
про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Трудівської сільської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування з Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області письмову інформацію стосовно наявності спадкових справ (за чиїми заявами заведена, хто відмовився від спадщини), заповітів та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отримати самостійно докази позивач не має змоги через те, що вони містять інформацію з обмеженим доступом та можуть бути надані суду за відповідною процесуальною ухвалою.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв'язку з чим у клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити повністю.
Витребувати наступні докази:
- з Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області письмову інформацію стосовно наявності спадкових справ (за чиїми заявами заведена, хто відмовився від спадщини), заповітів та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан