Справа № 947/1428/21
Провадження № 3/947/724/21
10.03.2021 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Тонконоженко М.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, -
Відповідно до наданих матеріалів, 21.11.2020 року об 11 годині 50 хвилини ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «Дніпро М», розташованого за адресою: м.Одеса, пр-т.Ак.Глушко, 14/1, здійснював свою роботу під час карантину вихідного дня, чим порушив правила карантину, а саме Постанову КМУ №641 та зміни до неї від 11.11.2020 №1100.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Беспаль Л.Г. просила розглянути справу без участі ОСОБА_1 , звернувшись до суду з відповідною заявою та надала письмові пояснення.
У зв'язку з чим, справу було розглянуто на підставі наданих матеріалів.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Статтею 44-3 ч.1 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Крім того, за правилами статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадоваособа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Та обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів, до протоколу про адміністративне правопорушення додані зокрема: рапорт ДОП СП Таїровського ВП, фото таблиця, копія поспорту ОСОБА_1 та витяг з наказу.
Разом з тим, в наданих суду матеріалах відсутні відомості про суть адміністративного правопорушення, пояснення інших осіб, свідків, щодо обставин подій.
Тобто надані суду, матеріали немістять докази, в розумінні ст.251КУпАП.
У зв'язку з викладеним, вважаю, що висновок, який є в протоколі про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП не обґрунтований матеріалами адміністративного провадження.
При таких обставинах ОСОБА_1 не може бути притягненим до адміністративної відповідальності, і в притягненні його до адміністративної відповідальності належить відмовити за підставами, передбаченими п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а подальше провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі встановленого, керуючись ст.ст.44-3, 247, 251, 256, 279, 280, 284 КУпАП,-
У притягненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.1 КУпАП - відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Адміністративне провадження по справі закрити.
Постанова может бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її оголошення.
Суддя Тонконоженко М. М.