Справа № 520/5503/14-ц
Провадження № 6/947/168/21
02.03.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Васильків Олени Василівни,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання, -
12.02.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №520/5503/14-ц, звернувши до виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.08.2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
До судового засідання учасники справи не з'явились, повідомлялись належним чином. В заяві про видачу дубліката виконавчого листа представник ТОВ «Вердикт Капітал» просить розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.08.2014 року позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задоволено, стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 1408647,01 грн. /один мільйон чотириста вісім тисяч шістсот сорок сім гривень 01 копійка/. Стягнено з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3654,00 грн. /три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок/ в рівних частках.
Вказане заочне рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та є чинним на теперішній час.
З матеріалів справи вбачається, що 10.09.2014 року представник ПАТ "Дельта Банк" отримував виконавчі листи, які в подальшому перебували на примусовому виконанні в Другому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.
23.09.2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2306/К, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №11340703000(11340703001) від 25.04.2008 року (позичальник - ОСОБА_3 ) перейшло до ТОВ "Вердикт Капітал", що також вбачається з Додатку №1 до Договору №2306/К про відступлення прав вимоги від 23.09.2020 року.
Ухвалою суду від 30.11.2020 року здійснено заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №520/5503/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11340703000.
Заявником надано суду Акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №11340703000 щодо ОСОБА_1 від 04.02.2021 року, з якого вбачається, що проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи №11340703000 щодо позичальника ОСОБА_1 , переданих ТОВ "Вердикт Капітал", перевіркою проведеної переписки з ПАТ "Дельта Банк" та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №520/5503/14-ц виданих на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.08.2014 року.
Судом досліджено результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 29.01.2021 року, з якого вбачається, що на виконанні в різних органах ДВС та у ПВ ВО м. Києва були наяві виконавчі провадження з боржником ОСОБА_1 та стягувачем - ПАТ "Дельта Банк" або ТОВ "Вердикт Капітал". Окрім того, з наданої роздруківки результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП вбачається, що 10.08.2020 року приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. відкрито виконавче провадження №АСВП 62779156, боржником в якому вказано ОСОБА_1 та стягувачем - ТОВ "Вердикт Капітал". Стан ВП: відкрито.
За таких обставин суд критично ставиться до Акту про втрату виконавчих документів від 04.02.2021 року.
Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На підставі викладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» не підлягає задоволенню, так як не обґрунтована та безпідставна, оскільки з наданих матеріалів не вбачається, що виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" відкрито не на підставі оригіналу виконавчого листа по справі №520/5503/14-ц.
Керуючись ст.ст. 260-261, 354-355, 433ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №520/5503/14-ц та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.
Повний текст ухвали суду складено 09.03.2021 року.
Суддя Васильків О. В.