Справа № 947/6559/21
Провадження № 2-з/947/407/21
09.03.2021
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
Розглянув заяву ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі з будинку, що є спільною частковою власністю.
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 26.02.2021 року звернулася до Київського райсуду м. Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі з будинку, що є спільною частковою власністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана заява передана судді ОСОБА_4 .
Разом з позовною заявою ОСОБА_1 надала клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, стверджуючи, що з питань технічної можливості виділити в натурі належні їм частини домоволодіння та визначення можливих варіантів виділу і для з'ясування обставин, що мають значення для справи та які входять до предмета доказування і надання експертного висновку необхідні спеціальні знання фахівця.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності».
Суд погоджується з доводами позивача про необхідність отримання експертного висновку по даній справі.
Разом з тим, відповідно до положень ст.102 ЦПК України висновок експерта може бути отриманий за заявою позивача, відповідача або їх адвокатів. Висновок експерта, отриманий за заявою сторони, прирівнюється до висновку ескперта, що надається за ухвалою суду.
У даному випадку сторона позивача не навела доводів щодо неможливості самостійно отримати вищевказаний доказ.
Керуючись ст.ст.76,103-104 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі з будинку, що є спільною частковою власністю - залишити без задоволення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Калашнікова О. І.