Справа № 946/1813/21
Провадження № 1-кс/946/607/21
10 березня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орлівка Ренійського району Одеської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В провадженні СВ №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160400000411 від 21.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У своєму клопотанні, погодженому з прокурором, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2017 року, о 05 години 31 хвилині, мешканець с.Орлівка Ренійського Одеської області, ОСОБА_4 , перебуваючи перед входом в приміщення будинку культури розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в ході раптово виниклої сварки між ним та ОСОБА_5 , з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, за допомогою кухонного ножа, який він взяв на парапеті сход перед входом в вищевказаний будинок культури, наніс ОСОБА_5 три удари по тулубу, спричинивши таким чином ОСОБА_5 тілесні ушкодження, відповідно до довідки про причину смерті № 60 від 21.08.2017 у вигляді прохідне колото-різане поранення грудної клітки, пошкодження лівої легені, гостра крововтрата, від яких останній через деякий час того ж дня помер.
За наявності достатніх доказів 22.08.2017 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, шляхом вручення повідомлення про підозру його брату ОСОБА_6 , у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та його місце знаходження невідоме.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у інкримінуємому йому діянні підтверджується зібраними на даний час в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.08.2017 року; показаннями свідка ОСОБА_7 , від 22.08.2017 року; показаннями свідка ОСОБА_6 від 21.08.2017 року; довідкою № 60 від 21.08.2017 року про причину смерті ОСОБА_5 ; та іншими матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. В процесі досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 виїхав з місця свого фактичного мешкання і на даний час місце його проживання та знаходження невідоме, тобто він переховується від слідства.
Підозрюваний ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час місцезнаходження його невідоме.
Ренійським районним судом Одеської області 10.04.2020 року винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали - шість місяців з дати постановлення, який закінчився 10.10.2020 року.
На теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 продовжує переховуватись від досудового слідства, у зв'язку з чим виникла необхідність про отримання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до згідно ст.190 ч.3 КПК України - ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що 22.08.2017 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, шляхом вручення повідомлення про підозру його брату ОСОБА_6 та він обґрунтовано підозрюється у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.08.2017 року; показаннями свідка ОСОБА_7 , від 22.08.2017 року; показаннями свідка ОСОБА_4 від 21.08.2017 року; довідкою № 60 від 21.08.2017 року про причину смерті ОСОБА_5 ; та іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час місцезнаходження його невідоме.
Ренійським районним судом Одеської області 10.04.2020 року винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали - шість місяців з дати постановлення, який закінчився 10.10.2020 року.
Згідно допитів свідків, станом на 09.03.2021 року місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме.
Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м'яких запобіжних заходів, та вимоги згідно ст.190 ч.3 п.2 КПК України, підлягає задоволенню клопотання слідчого ОСОБА_3 (тел. (048-41) 7-53-59) про затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 189, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і обчислюється з 10.03.2021 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1