Єдиний унікальний № 946/7282/20
Провадження № 1-кп/946/133/21
про призначення судового розгляду
10 березня 2021 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів у місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160150001063, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Перм Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинуваченийОСОБА_3 ,
інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_5 , потерпіла юридична особа ТОВ «Модерн-Трейд» (представниця - ОСОБА_6 ).
Потерпілий ОСОБА_5 та представниця потерпілої юридичної особи ТОВ «Модерн-Трейд» у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку судових повісток про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення. Проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого та представника потерпілого не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв'язку з чим суд, з урахуванням думок учасників судового провадження, згідно ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), дійшов висновку про можливість його проведення без їх участі.
Суть питання, що вирішується
1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області13 листопада 2020 року, ухвалою від 17 листопада 2020 року було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 - 315 КПК.
Встановлені судом обставини
2.У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечивши проти проведення підготовчого судового засідання без захисника, просив залучити йому його на стадію судового розгляду, пославшись на те, що він бажає залучити захисника, однак у нього відсутні кошти на це.
3.Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалами слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 17.09.2020 р. було накладено арешт на певне майно та відносно ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого сплив 14.11.2020 р.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
4.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
5.Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про визнання винуватості або про примирення до суду не надійшло.
6.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, які не заявили клопотання про виклик свідків для допиту, дійшов висновку, що виклику підлягають лише учасники судового провадження.
7.Також, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останнього, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст.3141 КПК, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також його слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
8.Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 завив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, то наявні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК, для забезпечення участь захисника у цьому кримінальному провадженні, у зв'язку з чим у силу ч. 2 ст. 48 КПК захисник має бути залучений судом.
9.Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло, у зв'язку з чим застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 314 - 316, 370 - 372 КПК, суд -
постановив:
1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 25 березня 2021 року, на 09:30 годину.
2.Залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за призначенням, для чого надіслати копію даної ухвали для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому забезпечити участь захисника у призначений день та час.
3.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора,обвинувачуваного ОСОБА_3 , захисника, потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Модерн-Трейд», яких викликати у судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації.
4.Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченогоОСОБА_3 , у строк до 25 березня 2021 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.
5.Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.
6.Ухвала оскарженню не підлягає.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1