Справа № 946/1753/21
Провадження № 1-кс/946/578/21
10 березня 2021 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021166150000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 07.03.2021 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 07.03.2021 року близько 14:15 год. по вул. Білгород-Дністровській в м. Ізмаїл Одеської області в ході огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено чотири паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
В ході огляду місця події 07.03.2021 року за адресою: вул. Білгород-Дністровська м. Ізмаїл, напроти гаражу Ізмаїльського порту виявлено громадянина, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, в присутності двох понятих, під час огляду було виявлено та вилучено: чотири паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які в подальшому було упаковано до сейф-пакету НПУ № INP 1005354.
Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події 07.03.2021 року по вул. Білгород-Дністровська м. Ізмаїл Одеської області, напроти гаражу Ізмаїльського порту: чотири полімерних згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до сейф-пакету НПУ № INP 1005354, мають значення як речовий доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
Дізнавач та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.
Особа, яка видала майно, надала заяву про розгляд справи за її вудсутності.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання дізнавача про арешт майна та накласти арешт навилучені в ході огляду місця події 07.03.2021 року по вул. Білгород-Дністровська м. Ізмаїл Одеської області, напроти гаражу Ізмаїльського порту: чотири полімерних згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковані до сейф-пакету НПУ № INP 1005354.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 07.03.2021 року
по вул. Білгород-Дністровська м. Ізмаїл Одеської області, напроти гаражу Ізмаїльського порту: чотири полімерних згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковані до сейф-пакету НПУ № INP 1005354.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1