Справа № 946/1795/21
Провадження № 1-кс/946/600/21
10 березня 2021 року слідчий суддя місцевого Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру,
У провадженні СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебували матеріали досудового розслідування № 12019160310000567 від 16.10.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 15.10.2019 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що працівниками Кілійської міської лікарні допущення неналежне виконання своїх професійних обов'язків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило для нього тяжкі наслідки.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що 19.02.2019 останній, при роботі з мотоблоком, за місцем свого мешкання, поранив ногу, та не дочекавшись карети швидкої медичної допомоги його повезли до Кілійської ЦРЛ, де хірург ОСОБА_5 його оглянув та надав список препаратів, які необхідно придбати. Одразу, вказані препарати придбані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надав йому медичну допомогу, потім зашив рану і наклав гіпс. Після цього, ОСОБА_4 госпіталізовано. На наступний день, ОСОБА_5 провів його огляд та направив останнього для проходження знімку ноги. В той же день, після 14:00 години ОСОБА_4 відправлено на перев'язку, де відразу ОСОБА_4 почув неприємний запах, про що сказав ОСОБА_5 , однак останній не відреагував на вказане та знову наклав гіпс. Далі, протягом 5 днів ОСОБА_5 являвся його лікуючим лікарем. У зв'язку із тим, що надалі неприємний запах посилювався, ОСОБА_4 , був вимушений самостійно шукати інших лікарів та інші медичні заклади для лікування вказаної травми.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 16.10.2019 та встановлений законом строк у 12 місяців, спливав 16.10.2020.
В свою чергу, в ході вивчення матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що слідчим 11.09.2020 прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Однак, в ході перевірки процесуальним керівником законності прийнятого слідчим рішення про закриття вказаного кримінального провадження, встановлено, що вказана постанова слідчого є необґрунтованою та такою, яка підлягає скасуванню, про що, 17.09.2020 процесуальним керівником винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а матеріали кримінального провадження направлено для подальшого досудового розслідування.
Крім того, в ході повторного вивчення матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що слідчим за результатами досудового розслідування, 11.10.2020 прийнято рішення про його закриття на підставі
абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування, однак процесуальним керівником при перевірці законності прийнятого останнім рішення 05.03.2021 винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, як такої, яка винесена передчасно.
Станом на 09.03.2021 у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій щодо встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні у вищевказані строки.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України строк не виявляється за можливе, у зв'язку із чим, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування, необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: встановити та допитати в якості свідків осіб про відомі їм обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення; призначити в межах вказаного кримінального провадження комплексну судово - медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень; провести інші слідчі дії необхідні для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019160310000567 від 16.10.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України спливає 21.03.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо з об'єктивних причин.
Прокурор надав суду заяву та просить розглянути справу за його відсутності.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо не тяжких злочинів становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії не тяжких злочинів.
Статтею 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України, у випадках передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12019160310000567, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2019. В свою чергу, в ході вивчення матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що слідчим 11.09.2020 року прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Однак, в ході перевірки процесуальним керівником законності прийнятого слідчим рішення про закриття вказаного кримінального провадження, встановлено, що вказана постанова слідчого є необґрунтованою та такою, яка підлягає скасуванню, про що, 17.09.2020 процесуальним керівником винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а матеріали кримінального провадження направлено для подальшого досудового розслідування.
Крім того, в ході повторного вивчення матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що слідчим за результатами досудового розслідування, 11.10.2020 року прийнято рішення про його закриття на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування, однак процесуальним керівником при перевірці законності прийнятого останнім рішення 05.03.2021 винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, як такої, яка винесена передчасно.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження майна застави та осіб, причетних до вчинення злочину.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (місяців) місяців.
Таким чином, виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019160310000567 від 16.10.2019за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 21 вересня 2021 року.
На підставі викладеного та беручи до уваги те, що прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення проведення слідчих дій та отримання інформації, оскільки ці дії не могли бути завершені раніше з об'єктивних причин, то слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019160310000567 від 16.10.2019 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 219, 249, 294, 295-1 КПК України, -
Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12019160310000567 від 16.10.2019 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 21 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1