Справа № 946/7708/20
Провадження № 2/946/329/21
02 березня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Коробко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в заочному порядку цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення,-
30.11.2020 року директор комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 21601 грн. 52 коп., а також заборгованість за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в сумі 680 грн. 60 коп. і витрати на сплату судового збору в розмірі 2102 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що КП ТМ «Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує послугами з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порушення вимог законодавства України проводили оплату за спожиті послуги не в повному обсязі, в результаті чого за ними утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 21601 грн. 52 коп., а також заборгованість за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в сумі 680 грн. 60 коп.
Відмова відповідачів сплачувати заборгованість за використану теплову енергію веде до неможливості своєчасних розрахунків позивача з постачальниками енергетичних ресурсів, що значною мірою погіршує фінансове та економічне становище енергетичних галузей, паралізує їх діяльність у зв'язку з цим позивачу значно обмежується ліміти постачання природного газу та електроенергії, спричиняє позивачу шкоду у великих розмірах.
В судове засідання представник позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Згідно адресної довідки наданої відділом адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
В судові засідання, які призначались на 20.01.2021 року та 02.03.2021 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме за адресою їх місця реєстрації та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, проте конверти із судовими повістками повернулись на адресу суду з відмітками через «не запит», про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2021 року цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення вирішено на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).
Згідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Згідно п.п.30, 31 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення споживач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує послугами з централізованого опаленняквартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно статті 13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо);
Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до частини 6 статті 26 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом.
Згідно зазначених норм закону споживач зобов'язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.
У відповідності до п.18 Правил надання послуг по централізованому опаленню наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року №630 плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що слідує за розрахунковим.
Відповідачі своєчасно не проводили оплату, в результаті чого станом на 01.11.2020 року за відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 21601 грн. 52 коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в сумі 680 грн. 60 коп., яка утворилась за період з 01.10.2017 року по 30.10.2020 рік.
Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про теплопостачання» тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб'єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.
Розрахунки щомісячної вартості послуг проводились згідно з положеннями передбаченими Законами України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року та № 2189-VІІ від 09.11.2017 року, законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води в водовідведення, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року нарахування плати за послуги з централізованого опалення проведені на підставі тарифів затверджених рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 49 від 19.01.2018 року за № 1285 від 26.11.2018 року.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично користуються тепловою енергією то повинні оплачувати надані послуги і тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення підлягають задоволенню та з відповідачів підлягають стягненню на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 21601 грн. 52 коп. та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 680 грн. 60 коп.
Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку із чим, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» в солідарному порядку судовий збір в розмірі 2102 грн. та витрати пов'язані із витребування доказів в сумі 49 грн. 97 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 142, 200-206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (юридична адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-А, код ЄДРПОУ - 05514413) до ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (р/р НОМЕР_1 , ЄДРПОУ - 05514413) заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 21 601 (двадцять одна тисяча шістсот одна) гривня 52 (п'ятдесят дві) копійки.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (р/р НОМЕР_1 , ЄДРПОУ - 05514413) заборгованість за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (р/р НОМЕР_2 , ЄДРПОУ - 05514413) судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні та витрати пов'язані із витребування доказів в сумі 49 (сорок девять) гривень 97 (дев'яносто сім) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст заочного рішення складено 09.03.2021 року.
Суддя: О.О.Бурнусус