Справа № 496/667/21
Провадження № 3/496/533/21
09 березня 2021 року м.Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 2 взводу 5 роти 2 батальйону Полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
08.02.2021 року, ОСОБА_1 о 04 годині 00 хвилин, в Одеській області Біляївського району, автодорога М-15 «Одеса-Рені» 37 км, керував автомобілем марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного та наркотичного сп'яніння, а саме: порушення координації рухів та мови, звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України та він підтвердив обставини скоєного правопорушення, свою вину визнав.
До судового засідання надійшло клопотання від голови правління ГО «Спортивна Асоціація Молоді» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд до ГО «Спортивна Асоціація Молоді».
У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував щодо передачі його на поруки до ГО «Спортивна Асоціація Молоді» та просив задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 137172 від 08.02.2021 року, та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Як вбачається з клопотання ГО «Спортивна Асоціація Молоді» про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з передачею матеріалів на розгляд колективу, то за час перебування у складі ГО «Спортивна Асоціація Молоді» ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивного боку. У повсякденні дисциплінований, ініціативний, дотримується норм поведінки у суспільстві, успішно справляється з покладеними на нього завданнями. У спілкуванні з колегами рівний, доброзичливий і привітний, у скрутних ситуаціях завжди націлений на знаходження компромісних рішень, для виконання громадських завдань ОСОБА_1 використовує автомобіль «BMW», номерний знак НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується ГО «Спортивна Асоціація Молоді», приймаючи до уваги клопотання голови правління ГО «Спортивна Асоціація Молоді» про передачу матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд ГО «Спортивна Асоціація Молоді» для застосування заходів громадського впливу.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.
Керуючись ст. 21, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 21 КУпАП, передавши матеріали адміністративної справи відносно нього на розгляд ГО «Спортивна Асоціація Молоді» для застосування до нього заходів громадського впливу.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.