Березівський районний суд Одеської області
10.03.2021
Справа № 494/1440/19
Провадження № 2/494/74/21
10.03.2021 м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді Римаря І.А.,
за участю секретаря судового засідання - Козубенко О.о.,
представника відповідача - Якименко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «імені Мічуріна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Розквітне-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним.
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
10.03.2021 року позивач та його представник до суду не з'явились, однак представник позивача адвокат Шулик М.Ю. подав заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи, оскільки на території України оголошено карантин. .
Представник відповідача просив визнати причини неявки неповажними , оскільки справа повинна розглянутись у розумні строки.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки (п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України).
У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 5 ст. 223 ЦПК України).
Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Неможливість прибуття в судове засідання через запроваджені карантинні заходи на території України. суд звертає увагу на те, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та іншими постановами, запроваджено ряд заходів для додержання карантину через епідемію коронавірусу. Проте запровадження цих заходів не звільняє учасників провадження від обов'язку прибувати за викликом до суду. Ним лише покладаються додаткові обов'язки щодо дотримання установлених правил карантину,
тобто обмеження не є підставою для неприбуття у судове засідання. Більш того, в країні на сьогоднішній день діє адаптивний карантин та судове засідання може відбуватись за допомогою технічних засобів.
Суд звертає увагу, що справа у провадженні судді знаходиться вже більше року, а тому подальші відкладення можуть призвести до затягування розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає, що неявка позивача та його представника є неповажною, а тому причини неявки позивача його представника належить визнати неповажними.
Керуючись ст. 227 ЦПК України, суд, -
Визнати обставини неявки позивача та представника позивача адвоката Шулика М.Ю.. в судове засідання 10.03.2021 року неповажними.
Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 30.03.2021 о 09:00 год., судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Дніпропетровьскої області забезпечити проведення судового засідання о 09:00 год. 30.03.2021 року в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін та їх представників.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Римар.