Ухвала від 10.03.2021 по справі 491/470/19

Справа №491/470/19 УХВАЛА

10 березня 2021 року м. Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Желяскова О.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» (колишня назва ДП «УКРАГРОСОЮЗ») до ОСОБА_1 та СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «ЗАДУМ» (СФГ «ЗАДУМ») про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №491/470/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» (колишня назва ДП «УКРАГРОСОЮЗ») до ОСОБА_1 та СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «ЗАДУМ» (СФГ «ЗАДУМ») про визнання додаткової угоди укладеною.

10 березня 2021 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 12 березня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програми "EаsyCon", оскільки він не має можливості з'явитися до Ананьївського районного суду Одеської області через карантинні обмеження в Україні.

Також в своєму клопотанні представник відповідача зазначає, що бажає брати участь у всіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, а тому просить усі наступні судові засідання по вказаній справі за його участі проводити у режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У відповідності до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст.212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196, встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідного програмного забезпечення.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку №196 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вище наведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику відповідача ОСОБА_2 ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення його клопотання та проведення судового засідання, призначеного на 12 березня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Також суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 в частині його участі у всіх наступних засіданнях в режим відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Керуючисьст.212 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» (колишня назва ДП «УКРАГРОСОЮЗ») до ОСОБА_1 та СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «ЗАДУМ» (СФГ «ЗАДУМ») про визнання додаткової угоди укладеною - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному у Ананьївському районному суді Одеської області на 10 годину 00 хвилин 12 березня 2021 року.

Усі наступні судові засідання по вказаній справі за участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторони, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. О. Желясков

Попередній документ
95420182
Наступний документ
95420229
Інформація про рішення:
№ рішення: 95420228
№ справи: 491/470/19
Дата рішення: 10.03.2021
Дата публікації: 12.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ананьївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.03.2024)
Результат розгляду: змінено частково
Дата надходження: 09.11.2021
Предмет позову: про визнання додаткової угоди укладеною
Розклад засідань:
28.04.2026 07:52 Любашівський районний суд Одеської області
28.04.2026 07:52 Любашівський районний суд Одеської області
28.04.2026 07:52 Любашівський районний суд Одеської області
28.04.2026 07:52 Любашівський районний суд Одеської області
28.04.2026 07:52 Любашівський районний суд Одеської області
28.04.2026 07:52 Любашівський районний суд Одеської області
28.04.2026 07:52 Любашівський районний суд Одеської області
28.04.2026 07:52 Любашівський районний суд Одеської області
28.04.2026 07:52 Любашівський районний суд Одеської області
28.04.2026 07:52 Любашівський районний суд Одеської області
24.02.2020 14:00 Ананьївський районний суд Одеської області
23.04.2020 13:00 Ананьївський районний суд Одеської області
16.06.2020 14:00 Ананьївський районний суд Одеської області
03.08.2020 14:00 Ананьївський районний суд Одеської області
21.09.2020 15:00 Ананьївський районний суд Одеської області
18.11.2020 09:00 Ананьївський районний суд Одеської області
02.02.2021 13:00 Ананьївський районний суд Одеської області
12.03.2021 10:00 Ананьївський районний суд Одеської області
12.04.2021 12:50 Ананьївський районний суд Одеської області
01.06.2021 13:00 Ананьївський районний суд Одеської області
18.08.2021 13:00 Ананьївський районний суд Одеської області
12.10.2021 11:00 Ананьївський районний суд Одеської області
22.11.2021 00:00 Любашівський районний суд Одеської області
25.11.2021 00:00 Любашівський районний суд Одеської області
29.11.2021 00:00 Любашівський районний суд Одеської області
29.11.2021 09:40 Любашівський районний суд Одеської області
29.12.2021 14:00 Любашівський районний суд Одеської області
19.01.2022 14:00 Любашівський районний суд Одеської області
11.02.2022 11:00 Любашівський районний суд Одеської області
01.03.2022 14:00 Любашівський районний суд Одеської області
06.10.2022 14:30 Одеський апеляційний суд
26.01.2023 14:20 Одеський апеляційний суд
09.03.2023 14:10 Одеський апеляційний суд
20.06.2023 14:40 Одеський апеляційний суд
01.11.2023 13:30 Одеський апеляційний суд
19.03.2024 13:50 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВУЖИЛОВСЬКИЙ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖЕЛЯСКОВ О О
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВУЖИЛОВСЬКИЙ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖЕЛЯСКОВ О О
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Парван Ніна Семенівна
СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО "ЗАДУМ"
Селянське (фермерське) господарство «Задум»
позивач:
Дочірнє підприємство "Украгросоюз"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД»
ао"лєгіст", представник позивача:
Гук В'ячеслав Сергійович
представник відповідача:
Вєлєв Іван Іванович, АО"Лєгіст"
Вєлєв Іван Іванович, АО"Лєгіст"
представник позивача:
Литвиненко Ганна Мірчівна
суддя-учасник колегії:
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КОСТРИЦЬКИЙ В В
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
СТАХОВА Н В