1-кп/130/95/2021
130/1896/20
10.03.2021 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020025130000188 від 3 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовозобов'язаного, непрацюючого, здійснюючого догляд за інвалідом 1 групи, раніше несудимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,
також за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Формулювання обвинувачення та юридична кваліфікація встановлених обставин
Обвинувачений ОСОБА_3 8 квітня 2020 року в м.Жмеринка біля магазину «Універсам» по вул.Центральній, 1 умисно у невстановлених досудовим слідством осіб незаконно придбав, обмінявши на блок цигарок, подрібнені рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, і які з метою власного вживання незаконно перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту. Під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 11 березня 2020 року працівниками поліції було виявлено та вилучено загалом 246,829 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено, а також пристрої для його вживання.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Досліджені судом докази
У вчиненому кримінальному проступку обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнає повністю і беззастережно, погоджується надавати показання. Пояснює, що дійсно при встановлених судом обставинах придбав в м.Жмеринці у невідомих осіб коноплі, яку перевіз до себе додому та зберігав власного вживання. У вчиненому розкаюється. Просить його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена :
- постановою слідчого від 27 квітня 2020 року про визнання речовими доказами : три паперові згортки, а саме один з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору та два інші з намоклою рослинною речовиною темно-зеленого кольору, ситечко з кришкою всередині з залишками подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, два полімерних пакети з залишками подрібненої рослинної речовини зеленого кольору та полімерний пакет білого кольору з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, із попередніми пакетами пакування, поміщено до спеціального полімерного пакету «Експертна служба» № 4143446, опечатаний судовим експертом ОСОБА_5 ; два саморобні пристрої для куріння наркотичних засобів, трубка для куріння та кальян синього кольору всередині з залишками речовини темно-зеленого кольору, із попередніми пакетами пакування поміщено до спеціального полімерного пакету «Експертна служба» № 4143447, опечатаний судовим експертом ОСОБА_5 (а.с.26-27);
- довідкою про вартість дослідження наркотичних засобів № 660 від 22 квітня 2020 року в сумі 1961,40 грн (а.с.28);
- довідкою про вартість дослідження наркотичних засобів № 668 від 24 квітня 2020 року в сумі 1961,40 грн (а.с.29.
Відомості щодо особи обвинуваченого
Особа обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується ксерокопією його паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 4 березня 1997 року Жмеринським РВ УМВС (а.с.30).
Згідно з довідкою управління праці Жмеринської міської ради від 27 липня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на обліку як одержувач компенсаційної виплати особі, яка здійснює догляд за особою з інвалідністю 1 групи, з 22 січня 2015 року по теперішній час за ОСОБА_6 1959 року народження (а.с.22).
Відповідно до довідок № 34 та № 154 від 9 квітня 2020 року Жмеринської ЦРЛ обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.32-33).
Відповідно до довідки-характеристики Тарасівської сільської ради № 02-17/127 від 3 квітня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_1 . На нього від сусідів надходили неодноразово скарги про порушення громадського порядку (а.с.34),
Згідно з довідкою від 3 квітня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_3 раніше несудимий (а.с.31).
Обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання
Обставинами, які у відповідності із статтею 66 КК України пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, здійснення догляду за матір'ю інвалідом 1 групи.
Обставин, які у відповідності із статтею 67 КК України обтяжують покарання, суд не встановив.
Мотиви призначення покарання
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком; обставини, що пом'якшують покарання та особу винного, який характеризується негативно, раніше несудимий; що покарання є заходом примусу, який застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого; виходячи з принципів індивідуалізації, розумності покарання з метою попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами; і вважає доцільним призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у виді обмеження волі в межах санкції інкримінованої йому частини першої статті 309 КК України в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням та обов'язками, передбаченими статтею 76 КК України.
Мотиви ухвалення інших процесуальних рішень
Суд вважає, що з обвинуваченого у відповідності зі статтею 124 КПК України слід стягнути судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, а речові докази, згідно з вимогами статті 100 цього ж Кодексу, знищити.
Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись статтями 370, 371, 374, 394 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України і обрати йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
У відповідності із статтею 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.
Згідно з частиною першою статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки : періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно з частиною третьою статті 76 КК України, додатково покласти на ОСОБА_7 обов'язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, які знаходяться у Жмеринському ВП : три паперові згортки, а саме один з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору та два інші з намоклою рослинною речовиною темно-зеленого кольору, ситечко з кришкою всередині з залишками подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, два полімерних пакети з залишками подрібненої рослинної речовини зеленого кольору та полімерний пакет білого кольору з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, із попередніми пакетами пакування, поміщені до спеціального полімерного пакету «Експертна служба» № 4143446, опечатаний судовим експертом ОСОБА_5 ; два саморобні пристрої для куріння наркотичних засобів, трубка для куріння та кальян синього кольору всередині з залишками речовини темно-зеленого кольору, із попередніми пакетами пакування, поміщені до спеціального полімерного пакету «Експертна служба» № 4143447, опечатаний судовим експертом ОСОБА_5 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром експертиз № 660 та № 668 від 22 квітня та від 24 квітня 2020 року в сумі 3922 (три тисячі дев'ятсот двадцять дві) грн. 80 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_8