Справа № 129/2558/20
Провадження по справі № 2/129/283/2021
"03" березня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,
заочно розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
Встановив:
05.10.2020 р. до суду позивач подала позов, у якому просила щомісячно стягувати із ОСОБА_2 , на її, ОСОБА_1 користь аліменти:
- на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2020 р. і до повноліття дитини;
- на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 2500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2020 року і до повноліття дитини;
- на її, ОСОБА_1 утримання в твердій грошовій сумі 2000 грн., починаючи із 05.10.2020 р. і до досягнення їх дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач ОСОБА_1 вимоги позову обґрунтувала тим, що вона з відповідачем з 26.06.2013 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 ; вона, ОСОБА_1 перебуває у відпустці, по догляду за малолітньою дочкою ОСОБА_4 до досягнення дитиною трирічного віку; самостійно утримувати малолітніх дітей вона, ОСОБА_1 не має можливості, а відповідач ОСОБА_2 добровільно свій обов'язок по утриманню своїх малолітніх дітей та її, ОСОБА_1 , не виконує, хоча має таку можливість, а тому вона, ОСОБА_1 просить щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її, ОСОБА_1 користь аліменти на утримання малолітніх дітей та на її, ОСОБА_1 утримання до досягнення їх дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.36).
Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.а.с.25,26).
Оскільки повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі шляхом надсилання судових повісток, об'явами на офіційному сайті суду та особисто повідомлений телефоном секретарем суду, про що складено телефонограму, відповідач жодного разу у призначені у справі судові засідання не з'явився - 17.11.2020 р., 17.12.2020 р., 01.02.2021 р. та 03.03.2021 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 03.03.2021 р. постановив ухвалу.
З урахуванням письмової позиції позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за якою до досягнення трирічного віку перебуває у відпустці її матір, ОСОБА_1 ; відповідач ОСОБА_2 не виконує добровільно законного обов'язку по утриманню своїх малолітніх дітей та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за їх спільною малолітньою дочкою до досягнення трирічного віку; відповідач ОСОБА_2 є працездатним, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2020 р. і до повноліття дитини, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 2500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2020 року і до повноліття дитини та аліменти на утримання своєї дружини ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі 2000 грн., починаючи із 05.10.2020 р. і до досягнення їх дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_3 , який суд визначив з урахуванням інтересів малолітніх дітей та меж заявлених позивачем позовних вимог, висновки суду, підтверджуються ще й такими доказами: довідкою Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №431 від 23.09.2020 р. (а.с.5), довідкою Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №432 від 23.09.2020 р. (а.с.6), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.06.2013 р. (а.с.8), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.11.2018 р. (а.с.9), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12.12.2013 р. (а.с.10).
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, схваленою резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, -
1. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
2. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Найкращі інтереси дитини - це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень. В статті третій Конвенції ООН про права дитини говориться: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини»[1]. В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей».
Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання законного обов'язку по утриманню своїх малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , дочки ОСОБА_4 та дружини ОСОБА_1 , яка перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дочкою ОСОБА_4 до досягнення дитиною трирічного віку, чим порушує її права, то з нього, ОСОБА_2 необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2020 р. і до повноліття дитини, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 2500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2020 року і до повноліття дитини та аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі 2000 грн., починаючи із 05.10.2020 р. і до досягнення їх дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_3 , - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та малолітніх дітей.
З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору та на користь позивача 1200 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України,
Вирішив:
Позовні вимоги задовільнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.10.2020 року і до повноліття дитини.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 2500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.10.2020 року і до повноліття дитини.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), жительки АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісячно, починаючи із 05.10.2020 року і до досягнення їх дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), жительки АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1200 грн.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: