Справа № 129/3166/20
Провадження по справі № 2/129/390/2021
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
10.03.2021 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», про визнання недійсним договору позики,-
установила:
10.12.2020 р. до Гайсинського районного суду надійшла позовна заява без додатків ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», про визнання недійсним договору позики; також до позову додане клопотання про витребування від відповідача договору позики між ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро».
Ухвалою від 14.12.2020 р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, як таку, що не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не містить зазначення всіх обставин укладення ним договору позики (дати, місця, предмету договору, тощо)не містить доказів, що підтверджують зазначені в позові обставини, заявлено позовні вимоги в порядку захисту прав споживачів про визнання договору позики недійсним, при цьому не зазначено обов'язкових реквізитів цього договору - дати та місця його укладення, строку, предмету договору, тощо), позивач посилається на непомірно велику відсоткову ставку за оспорюваним договором, непропорційно велику суму компенсації у разі невиконання зобов'язань, проте не зазначає розмір таких ставки та компенсації, умови та порядок їх нарахування, не зазначено також взагалі всіх обставин та умов укладення договору між позивачем та відповідачем; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Крім того, позивач не додав до позовної заяви копії свого паспорта або іншого документу на підтвердження правильності вибору ним підсудності позову Гайсинському районному суду Вінницької області на підставі п.5 ст. 28 ЦПК України - за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача. Зазначена ухвала постановлена на виконання приписів ч.4 ст.12 ЦПК України. Відповідно до повідомлення ухвала суду повернулася з відміткою про неотримання її позивачем через закінчення терміну її зберігання. У визначений в ухвалі судді строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків зазначені в ній недоліки заяви не виконані.З цих мотивів позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», про визнання недійсним договору позики- визнати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цими вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: