Іменем України
10 березня 2021 року м. Кропивницький
справа № 396/1494/19
провадження № 22-з/4809/23/21
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,
розглянувши питання про виправлення описок у постанові Кропивницького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2020 року у складі судді Русіної А.А.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2020 року скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про розірвання договорів оренди земельних ділянок задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 3,864 га, кадастровий номер 352400004003269, укладений 04.03.2011 між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Росія», зареєстрований у ДП Кіровоградська філія «Центр ДЗК» 22.11.2011. Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 4,5503 га, кадастровий номер 352400004001972, укладений 23.02.2012 між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Росія», зареєстрований у ДП Кіровоградська філія «Центр ДЗК» 22.05.2012. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» на користь ОСОБА_1 3073,60 грн в рахунок компенсації понесених судових витрат.
04.03.2021 до апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року. В обґрунтування заяви зазначала, що судом невірно зазначено кадастрові номери земельних ділянок, замість них зазначено номери реєстрації оспорюваних договорів у ДЗК та суб?єкта реєстрації договорів - замість Управління Держкомзему у Новоукраїнському районі зазначено ДП Кіровоградська філія «Центр ДЗК».
Таке невірне зазначення кадастрових номерів та суб'єкта державної реєстрації спірних земельних ділянок не дає можливості державному реєстратору ідентифікувати конкретні земельні ділянки та зареєстроване речове право, яке необхідно припинити за постановою суду.
За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описка підлягає виправленню.
У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року невірно зазначено кадастрові номера та суб'єкта державної реєстрації спірних земельних ділянок.
За таких обставин описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Руденко Ганни Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року задовольнити.
Виправити описки допущені в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року, а саме замість: «Розірвати договір оренди земельної ділянки площею 3,864 га, кадастровий номер 352400004003269, укладений 04.03.2011 між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Росія», зареєстрований у ДП Кіровоградська філія «Центр ДЗК» 22.11.2011» вказати «Розірвати договір оренди земельної ділянки площею 3,864 га, кадастровий номер 3524010000:02:002:1496, укладений 04.03.2011 між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Росія», зареєстрований Управлінням Держкомзему у Новоукраїнському районі Кіровоградської області 22.11.2011 за № 352400004003269» та абзаці п?ятому резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року, а саме замість: «Розірвати договір оренди земельної ділянки площею 4,5503 га, кадастровий номер 352400004001972, укладений 23.02.2012 між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Росія», зареєстрований у ДП Кіровоградська філія «Центр ДЗК» 22.05.2012» вказати «Розірвати договір оренди земельної ділянки площею 4,5503 га, кадастровий номер 3524010000:02:002:3416, укладений 23.02.2012 між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Росія», зареєстрований Управлінням Держкомзему у Новоукраїнському районі Кіровоградської області 22.05.2012 за № 352400004001972»
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 10 березня 2021 року.
Головуючий суддя А.М. Головань
Судді О.Л. Карпенко
С.І. Мурашко