Ухвала від 10.03.2021 по справі 342/1208/20

Справа № 342/1208/20

Провадження № 22-ц/4808/475/21

Головуючий у 1 інстанції Федів Л. М.

Суддя-доповідач Пнівчук

УХВАЛА

10 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Василишин Л.В., Томин О.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Городенківського районного суду від 09 лютого 2021 року.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 24 лютого та 03 березня 2021 року відповідно відкрито апеляційне провадження в справі та призначено її до розгляду.

Розгляд справи призначено на 09:45 год. 15 березня 2021 року.

09 березня 2021 року від ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 , на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з складною епідемічною ситуацією та запровадженням на території Івано-Франківської області червоного рівня епідемічної небезпеки.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

В матеріалах справи міститься ордер серії ІФ №073400 на надання правової допомоги ОСОБА_2 у Городенківському районному суді адвокатом Ігнатюк Л.В.

Однак, до вказаного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не долучено документи, що підтверджують повноваження адвоката як представника позивача в Івано-Франківському апеляційному суді.

Таким чином, клопотання підписано представником, який не представив доказів своїх повноважень, а тому у його задоволенні слід відмовити.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 62, 212, 365, 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Л.В. Василишин

О.О. Томин