Справа № 347/2404/20
Провадження № 22-ц/4808/537/21
Головуючий у 1 інстанції Драч Д. С.
Суддя-доповідач Максюта
10 березня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, постановлену суддею Драч Д.С. 28 грудня 2020 року у м. Косів Івано-Франківської області, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації за відчуження спільного сумісного майна подружжя,
Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкриту провадження у справі за позовом ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (адреса: с. Тюдів Косівського району Івано-Франківської області) про стягнення компенсації за відчуження спільного сумісного майна подружжя.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвалу про відкриття провадження в зв'язку з порушенням правил підсудності (пункт 8) із цього переліку виключено на підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року.
Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Оскільки ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу судді про відкриття провадження у справі, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), якщо апеляційне оскарження існує в національному правовому порядку, держава зобов'язана забезпечити особам під час розгляду справи в апеляційних судах, в межах юрисдикції таких судів, додержання основоположних гарантій, передбачених статтею 6 Конвенції, з урахуванням особливостей апеляційного провадження, а також має братись до уваги процесуальна єдність судового провадження в національному правовому порядку та роль у ньому апеляційного суду. «Право на суд», одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням; їх накладення дозволене за змістом, особливо щодо умов прийнятності апеляційної скарги. Проте такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленого метою (рішення ЄСПЛ у справі «Воловік проти України» від 06 грудня 2007 року).
Таким чином, право на суд, складовим якого є право доступу до правосуддя, в аспекті апеляційного оскарження ухвали місцевого суду, може бути обмежено на національному рівні з легітимною метою та із забезпеченням пропорційності при застосуванні відповідних правових засобів, передбачених процесуальним законом. Наведене не має наслідком порушення права на доступ до суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 522/18296/14- ц зазначено, що встановлення у процесуальному законі переліку ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду стосовно суті спору, та відтермінування реалізації права на апеляційне оскарження з питань, які не перешкоджають подальшому провадженню у справі, до подання апеляційної скарги на рішення суду щодо суті спору є розумним обмеженням, що має на меті забезпечити розгляд справи впродовж розумного строку та запобігти зловживанням процесуальними правами, які можуть призводити до невиправданих зволікань під час такого розгляду. Така мета є легітимною.
Враховуючи наведене, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення на неї можуть включатися до доводів апеляційної скарги у разі оскарження рішення.
В зв'язку з недотриманням ОСОБА_1 порядку оскарження ухвали про відкриття провадження у справі, підстав для розгляду та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою немає, тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За подачу апеляційної скарги апелянтом сплачено 454,00 грн, які належить їй повернути у зв'язку з прийняттям рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 353, 358 ЦПК України, суд
Відмовити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 28 грудня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації за відчуження спільного сумісного майна подружжя.
Повернути ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.
Повернути ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: с. Тюдів Косівський район Івано-Франківська область, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 сплачений судовий збір за розгляд справи в апеляційній інстанції у сумі 454,00 грн (чотириста п'ятдесят чотири гривні нуль копійок), сплачений відповідно до квитанції № 97 від 01.03.2021 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Суддя І.О. Максюта
Повний текст ухвали складено 10 березня 2021 року.