Провадження № 33/803/451/21 Справа № 172/1224/20 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Кононенко О. М.
09 березня 2021 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Кононенко О.М., розглянув матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року у справі про адміністративне правопорушення, якою:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,,
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
05 березня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень.
За вимогами ст. 294 КУпАП, оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення передбачено протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як видно з матеріалів справи, постанова судді першої інстанції щодо ОСОБА_1 була винесена 04 лютого 2021 року.
Згідно вхідного штампу Васильківського районного суду Дніпропетровської області, апеляційна скарга на вказану постанову подана ОСОБА_1 01 березня 2021 року, тобто після закінчення встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП, десятиденного строку на оскарження постанови суду.
При цьому, ОСОБА_1 зазначає про поважність причини пропущеного строку, проте клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови суду в матеріалах справи відсутнє.
З огляду на викладене, враховуючи вказані обставини і вимоги закону, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і останній не порушує питання про поновлення цього строку.
Також, вважаю необхідним роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного її подання через суд першої інстанції у встановлений законом строк, а у разі пропуску такого строку, - разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на постанову судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року, як подану після закінчення строку на апеляційне оскарження і відсутністю клопотання про поновлення цього строку.
Суддя О.М. Кононенко