Провадження № 11-кп/803/1064/21 Справа № 171/98/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
10 березня 2021 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2021 року у провадженні за поданням органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_3 ,
09 березня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2021 року, якою задоволено подання начальника Апостолівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання, засудженій ОСОБА_3 скасовано іспитовий строк і направлено її для відбування покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, призначеного їй вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суддя-доповідач доходить висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга обвинуваченого підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Вказаним вимогам закону, апеляційна скарга засудженої не відповідає.
Так, із апеляційної скарги вбачається, що вона не містить підпису особи, яка її подає. В апеляційній скарзі зазначено, що апеляційна скарга подається ОСОБА_3 та вона ж і є підписантом, в той же час сам підпис в апеляційній скарзі відсутній, у зв'язку з чим неможливо встановити особу, яка подає апеляційну скаргу та її волевиявлення щодо подання апеляційної скарги. Підпис особи є обов'язковим реквізитом для будь-якого офіційного та процесуального документа.
Відповідно до ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК України,
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2021 року у провадженні за поданням органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням залишити без руху.
Встановити п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу - засудженій ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2