Ухвала від 10.03.2021 по справі 2-694/11

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10/21 Справа № 2-694/11 Суддя у 1-й інстанції - Чайкін І.Б. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.

УХВАЛА

10 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Свистунової О.В.,

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

розглянувши клопотання судового експерта Коверніченко Л.Р. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Криворізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_3 , Друга криворізька державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Наталія Іванівна, про визнання добросовісним набувачем квартири та зняття арешту; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

10 березня 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Коверніченко Л.Р. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною четвертою статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документами, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість заінтересованій особі у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212, 259 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання судового експерта Коверніченко Л.Р. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судовому експерту Коверніченко Л.Р. брати участь у судовому засіданні 11 березня 2021 року о 10:50 годині дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати стороні для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко

Попередній документ
95416835
Наступний документ
95416837
Інформація про рішення:
№ рішення: 95416836
№ справи: 2-694/11
Дата рішення: 10.03.2021
Дата публікації: 12.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.06.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 07.06.2021
Предмет позову: про визнання добросовісним набувачем квартири та зняття арешту та з/п про визнання правочинів недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
Розклад засідань:
18.02.2020 15:20 Дніпровський апеляційний суд
07.04.2020 15:20 Дніпровський апеляційний суд
18.06.2020 09:15 Дніпровський апеляційний суд
06.08.2020 09:40 Дніпровський апеляційний суд
22.10.2020 11:05 Дніпровський апеляційний суд
12.11.2020 10:40 Дніпровський апеляційний суд
10.12.2020 10:45 Дніпровський апеляційний суд
24.12.2020 11:10 Дніпровський апеляційний суд
11.02.2021 09:45 Дніпровський апеляційний суд
11.03.2021 10:50 Дніпровський апеляційний суд
08.04.2021 09:15 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНЧУК ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОВАЛЬОВА-ПИСАРЕВА АНГЕЛІНА БОРИСІВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
НОВІК ДМИТРО ІВАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЛІЩУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СВИСТУНОВА О В
СТРУС ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОВАЛЬОВА-ПИСАРЕВА АНГЕЛІНА БОРИСІВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
НОВІК ДМИТРО ІВАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЛІЩУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СВИСТУНОВА О В
СТРУС ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Баришвілі Аза Гурамівна
Бєлий Сергій Анатолійович
БІЛОУСОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ВДВС Ківерцівського РУЮ
Відділ освіти Городоцької РДА
Гончар Зінаїда Іванівна
Горбатюк Олег Миколайович
Гошко Дмитро Сергійович
Калішевський Тарас Іванович
Кондратюк Юрій Миколайович
Ліненко Віталій Вікторович
Мавлиш Сергій Миколайович
Маркелова Наталія Павлівна
Марчук Ірина Олександрівна
Матієнко Каріни Сергіїван
Нечипор Андрій Ігорович
Петрусевич Андрій Леонідович
Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк")
Роговська Зоя Анатоліївна
Савчук Сергій Ничипорович
Соколівська сільська рада
Федас Віктор Васильович
Хамков Сергій Сергійович
Шахрайчук Михайло Васильович
позивач:
"Дельта Банк"
Барабаш Люба Іванівна
БІЛОУСОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
Булана Тетяна Сергіївна
Котлярчук Галина Йосипівна
Кривий Андрій Михайлович
Ліненко Ольга Сергіївна
Львівський національний аграрний університет
Марчук Олександр Федорович
Матвійчук Пелагея Іванівна
Матієнко Віталій Андрійович
Обідейко Олександр Олександрович
ПАТ "Державний ощадний банк України" за місцерозташуванням Березнівського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10017/0136 Рівненського обласного управління ПАТ "Державний Ощадний банк України"
ПАТ "Страхова компанія "Універсальна "
ПАТ "Страхова компанія "Партнер"
ПАТ КБ "Приват Банк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
ПАТ КБ «Приват Банк»
Петриченко Юрій Анатолійович
Петрусевич Світлана Миколаївна
Піддубний Олег Дмитрович
Третяк Мар"яна Михайлівна
представник відповідача:
Павлиш ольга Миколаївна
представник позивача:
Антонів Назар Степанович
Маленька Л.І.
Стадніков Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЄЛІЗАРЕНКО І А
КРАСВІТНА Т П
третя особа:
Золочівська міська рада
Кравчук Леся Миколаївна
ЛРФ ДП "Центр ДЗК"
Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Черненко Олена Петрівна
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ