Провадження № 22-з/803/50/21 Справа № 208/2405/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
10 березня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Лаченкової О.В.,
суддів Городничої В.С., Єлізаренко І.А.
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Лаченкової О.В., про проведення підготовчих дій за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Кам'янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради про визнанння незаконними дій відповідача, зобов'язання здійснити перерахунок оплати за житлово-комунальні послуги ,-
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Кам'янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради про визнанння незаконними дій відповідача, зобов'язання здійснити перерахунок оплати за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року вирішено проводити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 рокув порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та зважаючи на конкретні обставини у справі колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження,з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції з урахуванням конкретних обставин справи не позбавлений можливості розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження,з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 270, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -
Справуза заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Кам'янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради про визнанння незаконними дій відповідача, зобов'язання здійснити перерахунок оплати за житлово-комунальні послуги, - призначити до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро) за правилами загального позовного провадження на 26 травня 2021 року о 14 годині 25 хвилин.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Лаченкова
Судді: В.С.Городнича
І.А.Єлізаренко