Справа № 761/8251/21
Провадження № 2/761/6824/2021
09 березня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -
У березні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 45953,90 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.
Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини ; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви .
Разом з цим, позивачем в позовній заяві не зазначено правове обґрунтування позовних вимог, позовна заява не містить жодного посилання на норму право на підставі якої позивач звернувся до суду з вказаним вимогами.
Крім цього, в позовній заяві позивач зазначає, що звертався до відповідача з проханням повернути грошові кошти, але отримав відмову, при цьому на підтвердження цієї обставини не надав жодного доказу.
Також позивачем не зазначено на наявність у нього чи інших осіб оригіналів документів, які додані до позовної заяви в копіях
З огляду на зазначене позивачу необхідно викласти позовну заяву в новій редакції з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, зазначивши обґрунтування позовної заяви, а також зазначити на наявність у позивача чи інших осіб оригіналів поданих документів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Разом із тим, суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, стягнення витрат та моральної шкоди, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: