Справа № 761/5676/21
Провадження № 3/761/2357/2021
26 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 122-4 КУпАП,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 124091 від 04.02.202 року, згідно якого 11 січня 2021 року о 17 год. 00 хв. водійка ОСОБА_1 , керуючи ТЗ «TOYOTA RAV 4», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Кудрявська, 19, була учасницею ДТП з ТЗ «KIA Magentis» номерний знак НОМЕР_2 , місце ДТП залишила.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 2.10.а, тобто здійснила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, просила суд закрити справу у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
Захисник ОСОБА_1 - Руденко Д.В. в судовому засіданні надав пояснення відповідно до яких просив закрити провадження у справі.
Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП України з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
За умовами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, відсутня суб'єктивна сторона правопорушення, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не мала умислу щодо зникнення з місця дорожньо-транспортної пригоди, оскільки на її думку транспортному засобу не було завдано пошкоджень, а відтак не вчинила протиправні дії, які порушують Правила дорожнього руху, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247 КУпАП, суд,-
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного порушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: