СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/131/21
ун. № 759/5764/19
09 березня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв'язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Североморськ Мурманської області., українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 22.04.2019 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строк на 1 (один) рік 6 (шість) місяців,
Святошинський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 22.04.2019, закінчився.
Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином, причини неприбуття суду не відомі, жодних заяв та клопотань до суду не надходило, що не перешкоджає у відповідності до ст. 539 КПК України суду розглянути клопотання по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши подання та матеріали особової справи № 136/19 стосовно ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_4 засуджений 22.04.2019 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_4 поставлений на облік Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не був, оскільки на неодноразові виклики уповноваженого органу з питань пробації, не явився, на телефонні дзвінки не відповідав. Під час встановлення місця перебування останнього, а також виклику до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами перебування на обліку, не вдалось, у зв'язку чим, Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, було ініційовано початок першочергових розшукових заходів.
Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві від 11.01.2021 ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, однак, перебуває у розшуку з 09.09.2019 (розшукова справа № 08-218).
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіпро звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Святошинського районного суду міста Києвавід 22.04.2019 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1