СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/555/21
ун. № 759/21675/19
10 березня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Войтенко Ю.В.,
за участю секретаря Семененко В.С.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи ОСОБА_4,
представника третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-гарант», Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна, Акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України», Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС КОРПОРЕЙШН» про поновлення запису про іпотеку,
В листопаді 2019 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-гарант», Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна про поновлення запису про іпотеку.
Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 12.12.2019 провадження у справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 02.02.2021 залучено Акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України» та Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС КОРПОРЕЙШН» до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
В судове засідання позивач не з'явився, при цьому, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Жодних клопотань до суду від позивача не надходило.
Треті особиОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Ю.Б. також не з'явились, при цьому, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Жодних клопотань не направляли.
Частиною 1 ст. 197 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Частиною другою цієї статті встановлено перелік питань, які вирішує суд у підготовчому засіданні.
Явка учасників справи у підготовче засідання є їх правом, а не обов'язком.
У зв'язку з чим, з огляду на положення ст. 198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності осіб, які не скористались своїм право на участь у засіданні.
В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, розглянуто подані клопотання, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду згідно зі ст. 197 ЦПК України.
При цьому, слід зазначити, що в тексті позовної заяви позивачем було зазначено клопотання про витребування з Окружного адміністративного суду міста Києва інформації щодо того, чи ухвалювалась Окружним адміністративним судом міста Києва постанова від 15.06.2018 по справі №834/13698/18.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
При цьому, ч.2 вказаної статті визначає, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
При цьому, з доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що Заступником керівника апарату Окружного адміністративного суду м.Києва про надання завіреної належним чином копії постанови №834/13698/18 від 15.06.2018 повідомлено про те, що згідно з базою даних комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», справа №834/13698/18 в Окружному адміністративному суді не обліковується. Відтак, матеріалами клопотання не підтверджується підстави, з яких випливає, що витребувана інформація наявна в Окружному адміністративному суді м.Києва, так само, клопотання не містить підтвердження вжитих позивачем заходів для отримання запитуваної інформації самостійно.
З огляду на викладене, підстави для задоволення вказаних клопотання - відсутні.
В судовому засіданні представник відповідача, так само як і представники третіх осіб вважали за можливе закрити підготовче судове засідання та наголошували на необхідності призначення справи до судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-гарант», Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна, Акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України», Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС КОРПОРЕЙШН» про поновлення запису про іпотеку - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 26.05.2021 о 12 год. 00 хвил. у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Проводити судовий розгляд цивільної справи у відкритому судовому засіданні встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Войтенко