ун. № 759/1482/21
пр. № 2/759/3040/21
25 лютого 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, пов. 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
у січні 2021 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 36551 грн 21 коп. та судовий збір по справі у розмірі 2270 грн 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.12.2017 ОСОБА_1 подав до ТОВ «ФК «ЦФР» заяву про приєдання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» підписанням якої підтрвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір, а аткож отримав примірник кредитного договору та пгодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», в подальшому 09.12.2019 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ЄАПБ» укладено договір про відсутплення права вимоги №20191209 згідно якого ТОВ «ФК «ЦФР» передав право грошової вимоги до боржників ТОВ «ЄАПБ», на підставі чого позивач набув право вимоги до відповдіача включаючи право вимагати від боржника належного викоання всіх грошових зобов'язань, тому через неналежне викоання умво кредитного зобов'язання у нього наявна заборгованість у розмірі 36551 грн 21 коп.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.01.2021 відкрито по справі спрощене позовне провадження (а.с. 38).
Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Заявлена позивачем до стягнення сума складає 36551 грн 21 коп., що за своїм розміром не перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначених граничним за вимогами ч. 5 ст. 274 ЦПК України.
Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 22.12.2017 ОСОБА_1 підписав заяву №6812327178 на оримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» до складу якої також входить заява про приєдання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №2327178 згідно якого рієнтована загальна варітсь кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 31280 грн 90 коп. (а.с. 4-8).
Згідно інформації щодо переказів коштів пол ТОВ «ФК «ЦФР» виданих згідно договору №54/2017 від 28/02/2017 про приймання ат переказ платежів за дорученням фіз.осіб ОСОБА_1 26.12.2017 отримав грошові кошти у розмірі 19549 грн 15 коп. (а.с. 10-12).
Згідно довідки від 02/01/2020 та розрахунку заборгованості за кредитним договором №6812327178 станом на 09.12.2019 у ОСОБА_1 , утворилася заборгованість у розмірі 36551 грн 21 коп., якм складається із: прострочена сума заборгованості у розмірі 16589 грн 78 коп, прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 2 грн 16 коп., прострочена плата за щомісячні проценти (управління кредитом у розмірі 10184 грн 69 коп та за штрафом 9774 грн 58 коп. (а.с. 17, 18).
09.12.2019 ТОВ «ФК «ЦФР» відступило право вимоги ТОВ «ЄАПБ» згідно договору відступлення права вимоги №20191209 від 09.12.2019 на підставі якого на умовах встановлених цим договором, кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові парва грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитним договором вказаному у реєстрі боржників, уклалденими між кредитором і боржниками (портфель заборгованості) (а.с. 21-23).
Згідно п. 1.2. Договору внаслідок передачі (відступлення портфеля заборгованості за цим договором Новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань боржникові за кредитними договорами.
Згідно витягу з реєстру боржників до договору відстпуленя прав вимоги №20191209 від 09.12.2019 ТОВ «ФК «ЦФР» відступив право вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 по кредитному договору №6812327178 від 22.12.2017 сума заборгованості 36551 грн 21 коп. (а.с. 24).
23.12.2019 ТОВ «ФК «ЦФР» надіслало на адресу ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги №003722457 кредитної заборгованості по кредитному договору №6812327178 від 22.12.2017 у розмірі 36551 грн 21 коп. ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 19).
23.12.2019 ТОВ «ФК «ЄАПБ» надіслало ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору №6812327178 від 22.12.2017 (а.с. 20).
За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На спростування зазначених обставин відповідачем не надано суду будь-яких доказів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем правомірно пред'явлено вимоги до відповідача про стягнення заборгованості на загальну суму 36551 грн 21 коп., яка розрахована станом на 09.12.2019.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦП України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд присуджує стягнути з відповідача на користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп., які сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 11, 16, 512, 514, 525, 526, 629, 1054, 1077 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 353 ЦПК України,-
позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, пов. 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 36551 (тридцять шість тисяч п'ятсот п'ятдесят одну) грн 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір по справі у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.В. Ул'яновська
Повний текст судового рішення складено 26.02.2021.