Справа № 758/8953/20
Категорія 29
про повернення зустрічної позовної заяви
10 березня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши матеріали зустрічного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент містобудування та архітектури виконавчого комітету Київської міської державної адміністрації, про визнання власності на тимчасові споруди, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: Департамент містобудування та архітектури виконавчого комітету Київської міської державної адміністрації, про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.09.2020 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд, встановлено строк для подання відзиву, а саме п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
30.09.2020 року від відповідача надійшов відзив. 28.10.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив. 04.11.2020 року від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив. 10.03.2021 року від відповідача надійшов зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент містобудування та архітектури виконавчого комітету Київської міської державної адміністрації, про визнання власності на тимчасові споруди.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Таким чином, зустрічний позов підлягає поверненню, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 193-194 ЦПК України.
Повернення зустрічного позову не позбавляє відповідача звернутися з відповідним позовом в загальному позовному провадженні відповідно до ст. 4 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 4, 185, 193-194, 260, 353 ЦПК України, -
Зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент містобудування та архітектури виконавчого комітету Київської міської державної адміністрації, про визнання власності на тимчасові споруди - вважати неподаним та повернути його разом з доданими до нього матеріалами;
Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи;
Роз'яснити, що повернення зустрічного позову не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному порядку;
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В.Гребенюк