печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10205/21-п
09.03.2021 року cуддя Печерського районного суду Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2021 р. вбачається, що ОСОБА_1 06.02.2021 р. о 21.00 год. в приміщенні магазину «Велика Кишеня», що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Печерська, 1, вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом шахрайства.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яку саме матеріальну шкоду заподіяно ОСОБА_1 , вартість викраденого майна та його найменування, що позбавляє суд розглянути протокол у відповідності із законом.
Враховуючи викладене, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання і виконання вимог зазначених ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 30, 33, 34, 51, 256 КУпАП, суд, -,
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повернути до Печерського УП ГУНП у м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Смик С.І.