печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10900/21-п
09.03.2021 року cуддя Печерського районного суду Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
На адресу суду надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП України, з наступних підстав.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серед інших вимог зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Так, протягом 2020 року відбувались зміни у законодавстві у сфері адміністративних правопорушень, та направляючи до суду матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП, поліцейським не зазначено в якій редакції закону кваліфіковані дії водія.
Окрім того, відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою та четвертою статті 130 цього кодексу можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Враховуючи те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є автодорога М05 Київ-Одеса 298 км, а місцем проживання ОСОБА_1 є м. Київ, вул. Зарічна, яка відноситься до Дарницького районного суду м. Києва, у Печерського районного суду м. Києва відсутні законні підстави для розгляду протоколу по суті.
Враховуючи викладене вище, зазначена справа підлягає поверненню до Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП України для доопрацювання та направлення до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя,-,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП України - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Смик С.І.