Ухвала від 09.02.2021 по справі 757/6379/21-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6379/21-к

Примірник № ___

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання Слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100060000209 від 03.02.2021, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2021 року о 13 год. 00 хв. до чергової частини Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшов завідоме неправдиве повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа здійснила телефонний дзвінок з мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримані відомості, що мостяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб, причетних до вчинення злочину, доведення істинних обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, у тому числі підтвердження або спростування обставин, що свідчать про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, що користується вказаним мобільним телефоном.

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка міститься в роздруківках оператору мобільного зв'язку -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв'язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що другим СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100060000209 від 03.02.2021, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до інформації, зазначеної в клопотанні слідчого, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 ,слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. КиєвіКольчик ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП ум. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 ,слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливості їх вилучення (в роздрукованому та електронному вигляді), які знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у отриманні в оператора стільникового зв'язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- відомості про абонентський номер телефону НОМЕР_2 , повні персональні дані (ім'я і прізвище, дата народження, ідентифікаційний номер), адресних даних (місце проживання, перебування, можлива інформація про місце праці) користувача, інформацію про вхідні та вихідні з'єднання, смс - повідомлення, про номери IMEI мобільних пристроїв, в яких реєструвалася сім-карта даного абонента (із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів, з якими були телефонні з'єднання), інформації з технічних каналів зв'язку базових станцій, через які проходив сигнал під час зв'язку, а також відомостей про дату, час, тривалість Інтернет - з'єднань, присвоєння IP - адрес, адрес відвіданих Інтернет - вузлів зазначеним абонентом у період з 25.01.2021 року по 05.02.2021 року;

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Попередній документ
95416408
Наступний документ
95416413
Інформація про рішення:
№ рішення: 95416412
№ справи: 757/6379/21-к
Дата рішення: 09.02.2021
Дата публікації: 29.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.02.2021)
Дата надходження: 08.02.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНСТАНТІНОВА КРІСТІНА ЕДУАРДІВНА
суддя-доповідач:
КОНСТАНТІНОВА КРІСТІНА ЕДУАРДІВНА