печерський районний суд міста києва
Справа № 279/4763/19-ц
Провадження № 2-2919/21
18 жовтня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Фондова біржа ПФТС» треті особи: ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ТОВ «Інвінтум», Національний банк України про визнання протиправним та скасування проведення аукціону з продажу акцій, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
До відкриття провадження у справі, представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведене, дійшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви заявнику.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Таким чином, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 1536,80 грн. і 1921,00 грн. підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Фондова біржа ПФТС» треті особи: ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ТОВ «Інвінтум», Національний банк України про визнання протиправним та скасування проведення аукціону з продажу акцій - повернути позивачу.
Повернути суму судового збору у розмірі 1536,80 грн. і 1921,00 грн., сплачену згідно квитанціям №44409532 і №44409657 від 16.09.2019.
Роз'яснити позивачу право звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Новак